Democracy as the only game in town en América Latina ¿Un paso para adelante… y dos para atrás?

Main Article Content

Marcelo Cavarozzi

Abstract

During the last quarter of the 20th Century, Latin America experienced transitions to democracy putting an end to a long cycle of military dictatorships. Likewise, as the UNDP 2021 Report underscores, the region’s 1980-2020 rate of economic growth is only half of what was before 1980. Latin America is still the world’s most unequal region in terms of per capita income. This article explores the failure of political democracy to escape the economic doldrums of the recent four decades. It analyzes the democratic and hyperpresidentialist panaceas that prevail since 1980 and their decline. Democracy failed to implement effective responses to the transformations Latin American societies were experiencing beginning in the 1970’s in the context of the metamorphosis of capitalism, i.e. (1) the gradual breakdown of state regulation, (2) the novel challenges encountered by democracies, and (3) the weakening of social cohesion. Democratic transitions brought about the end of military dictatorships indeed. However, and turning over the known adage -i.e. that democracy became the only game in town- it is apparent that problems grew worse with the transitions.

Article Details

How to Cite
Cavarozzi, M. (2021). Democracy as the only game in town en América Latina. EURO-LATIN AMERICAN JOURNAL OF SOCIAL AND POLITICAL ANALYSIS, 2(3), 15-28. Retrieved from https://memoriaeuropae.unsj.edu.ar/index.php/relasp/article/view/678
Section
Dossier

References

Adrianzén, C. (2019). “Un suicidio, muchas muertes”. Nueva Sociedad. Recuperado de https://nuso.org/autor/carlos-alberto-adrianzen/.

Cavarozzi, M. (2014). “La construcción política de las sociedades latinoamericanas y su talón de Aquiles: el régimen político”. Cuadernos del CIESAL, Nº 11. Universidad Nacional de Rosario.

- - - - - - (2017). Los sótanos de la democracia chilena, 1938-1964. Chile: LOM Ediciones.

CEPAL (2020). Informe Anual. Chile.

Donolo, C. (1985). “Algo más sobre el autoritarismo político y social”. En Pizzorno, A., Henrique Cardoso, F. et al., Los límites de la democracia. Argentina: CLACSO.

Dos Santos, W. G. (1979). Cidadania e Justiça: a política social na orden brasileira. Brasil: Campus.

Gutierrez, F. (2014). El orangután con sacoleva. Cien años de democracia y represión en Colombia (1910-2010). Colombia: Debate.

Hirsch, F. y Goldthorpe, J. (1978). The Political Economy of Inflation. Estados Unidos: Harvard University Press.

Huneuus, C. (2009). La guerra fría chilena. Gabriel González Videla y la ley maldita. Chile: Debate.

Micheli Kerbauy, M. T. (1980). “Resenha”. Perspectivas, Nº 3. Brasil.

Nunes, E. (1997). A gramática política do Brasil. Clientelismo e insulamento burocrático. Brasil: Zahar.

Ocampo, J. A. (2004) “La América Latina y la economía mundial en el largo Siglo XX”. El Trimestre Económico, Vol. LXXI-4.

Pizzorno, A. (2013). “Competenza e maggioranza nel processo di decisione”. En Bianchetti C. y Balducci, A. (comp.). Italia: Donzelli.

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (2021). Informe regional de desarrollo humano. Atrapados: alta desigualdad y bajo crecimiento en América Latina y el Caribe. Estados Unidos: Naciones Unidas.

Ranciére, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Argentina: Nueva Visión.

Real de Azúa, C. (1964). El Impulso y su freno. Uruguay: Ediciones de la Banda Oriental.

Sorj, B. y Martuccelli, D. (2008). El Desafío Latinoamericano. Cohesión social y Democracia. Argentina: Siglo XXI.

Tobin, J. (1972). “Inflation and Unemployment”. American Economic Review, Nº 62.