Processo de revisão por pares
As submissões para a RELASP estão sujeitas a um processo de revisão por pares. O processo consiste em:
- Avaliação da forma: As submissões são avaliadas em sua forma pelo Comitê Editorial, verificando o cumprimento dos aspectos formais solicitados nas Instruções para Autores.
- Primeira fase. Os artigos são enviados a dois avaliadores anônimos, especialistas no tema proposto. Aqueles que avaliam o conteúdo do artigo de acordo com os critérios especificados nas diretrizes de revisão.
Diretrizes de revisão
Artigos livres, artigos jovens e ensaios devem ser duplamente avaliados de acordo com os seguintes critérios:
Coerência entre título, resumo e conteúdo.
Clareza de exposição.
Originalidade do tema.
Relevância dos dados apresentados de acordo com o problema colocado.
Grau de fundamentação teórica.
Relevância da abordagem metodológica.
Utilização adequada das tabelas (se aplicável).
Utilização de bibliografia.
Clareza e coerência na apresentação das conclusões.
Outros aspectos considerados relevantes.
Os dois avaliadores devem qualificar a submissão como: muito boa, boa, regular e baixa. Além disso, podem apresentar observações facultativas que ampliem a avaliação de cada critério e anexar uma cópia da obra com notas específicas.
*As submissões de Dossiê recebem tratamento especial, pois devem coincidir temática e teoricamente com a proposta. Por este motivo, a primeira avaliação é realizada pelos coordenadores da proposta, que analisam a pertinência da submissão. Pode ser avaliada: A) Cumpre os requisitos de avaliação e coincide com a linha temática do Dossiê - Aceitar submissão e B) Não cumpre os requisitos de avaliação ou coincide com a linha temática do Dossiê - Não aceitar submissão. Além disso, o avaliador pode acrescentar comentários argumentando sua opinião ou estabelecendo condições de aceitação. Uma vez aprovada esta avaliação, as propostas são submetidas a uma avaliação de acordo com as orientações para artigos livres por um avaliador externo.
Os resultados possíveis na primeira rodada são:
Publicável
Publicável com pequenas modificações
Publicável sujeito a grandes modificações
Não aceitável para publicação
*Se a submissão for avaliada como "Publicável" em ambos os pareceres, a submissão é aceita e passa para revisão editorial.
*Se a submissão for avaliada como "Publicável com pequenas modificações" ou "Publicável sujeita a grandes modificações" em uma ou ambas as opiniões, a submissão passa para a segunda rodada de avaliação correspondente.
*Se a submissão for avaliada como "publicável", "publicável com pequenas modificações" ou "publicável sujeito a grandes modificações" em uma opinião e "não aceitável para publicação" em outra, ela é submetida a um terceiro avaliador que, sob as mesmas diretrizes, pode passar para a segunda rodada de avaliação correspondente ou ser rejeitada.
*Se a submissão for avaliada como "Não aceitável para publicação" em ambos os pareceres, a publicação é rejeitada.
*Para os dossiês apresentados, a decisão do segundo avaliador é definitiva.
Segunda rodada: Os artigos são avaliados pelos mesmos revisores da primeira rodada, com base nas sugestões feitas por cada um deles. Podendo qualificar a submissão:
Respondeu satisfatoriamente às sugestões feitas - Aceitar submissão.
Ele não respondeu às sugestões feitas - Não aceitar submissão.
*No caso de ser avaliado "Respondeu de forma satisfatória às sugestões feitas" em ambas as opiniões o envio é aceito e passa para revisão editorial.
*No caso de ser avaliado "Respondeu satisfatoriamente às sugestões feitas" em um parecer e "Não respondeu às sugestões feitas" no outro envio e passa para a terceira rodada de revisão.
*Em caso de avaliação "Não respondeu às sugestões apresentadas" em ambos os pareceres, a submissão é rejeitada.
Terceira rodada: Somente quando os artigos que apresentam opiniões opostas na segunda rodada de revisão são enviados a um terceiro avaliador. A submissão pode ser classificada:
Aceitar submissão.
Rejeitar submissão.
*Essa instância é final e nenhuma modificação pode ser sugerida para a submissão.
Revisão editorial: Uma vez aceita, a submissão passa por uma instância de revisão de formulários e estilo onde um membro do comitê editorial especializado sugere modificações ao autor.