REALISMO CIENTÍFICO TÍPICO VERSUS ANTIRREALISMOS. EL ARGUMENTO DEL “NO MILAGRO” FRENTE A TRES POSTURAS RIVALES
Barra lateral del artículo
Publicado:
Aug 1, 2017
Palabras clave:
REALISMO CIENTÍFICO, ANTIRREALISMO CIENTÍFICO, ARGUMENTO DEL NO MILAGRO, TÉRMINOS TEÓRICOS, REFERENCIALIDAD
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente trabajo nos proponemos indagar en el debate suscitado al interior de la filosofía de la ciencia entre realistas y antirrealistas. Examinaremos el argumento conocido como argumento del no milagro, que pretende establecer al realismo como la única explicación legítima del éxito de la ciencia. Con el objetivo de desestimar esta pretensión, opondremos al mismo tres contraargumentos: la crítica al realismo científico que Larry Laudan lleva a cabo en A Confutation of Convergent Realism; el argumento de la jungla de dientes y garras de Bastiaan Van Fraassen; y las implicancias del supuesto de separabilidad propuesto por Paul Feyerabend.
Detalles del artículo
Cómo citar
Deambrosi, T. (2017). REALISMO CIENTÍFICO TÍPICO VERSUS ANTIRREALISMOS. EL ARGUMENTO DEL “NO MILAGRO” FRENTE A TRES POSTURAS RIVALES. TRAZOS – Revista De Estudiantes De Filosofía, 1(1), 40-52. Recuperado a partir de https://memoriaeuropae.unsj.edu.ar/index.php/trazos/article/view/801
Sección
Artículos de investigación
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Audi, R. (Ed.). (2004) Diccionario Akal defilosofía. Traducido por Marraud, H. y Alonso, E. Madrid: Akal.
Boyd, R. (1984) On the Current Status of the Issue of Scientific Realism. En Leplin, Jarrett (Ed.), Scientific Realism (pp. 41-82). EEUU: University of California Press.
Boyd, R. (2008). Realismo científico. En Vargas Mendoza, J. E. (Coord.). En Realis mo científico. Lecturas para un seminario (pp. 4-17).Oaxaca de Juárez: Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C. Recuperado de http://www.conductitlan.org.mx/03_seminariosporjaimevargas/Nueva%20carpeta/1.%20realismo_filosofico.pdf.
Duhem, P. (1985). To Save the Phenomena. An Enssay on the Idea of Phisical Theory from Plato to Galileo.Traducido por Edmund Nolan y Chaninah Maschler. EEUU: The University of Chicago Press.
Feyerabend, P. (Agosto de 1989).Realism and Historicity of Knowledge.The Journal of Philosophy, 86(8), 393-406.Recuperado de http://www.jstor.org/stable/2026649.
Laudan, L. (Marzo de 1981). A Confutation of Convergent Realism. Philosophy of Science, 48(1), 19-49.Recuperado de http://www.jstor.org/stable/187066.
Rioja, A. (2007). Sobre los dioses visibles: estrellas y planetas. Los orígenes de la astronomía geométrica. En González Recio, J. L. (Ed.), Átomos, almas y estrellas. Estudios sobre la ciencia griega (pp. 87-112). Madrid: Plaza y Valdés.
Rivadulla Rodríguez, A. (Diciembre de 2011). ¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. Discusiones filosóficas, 19, 113-130. Recuperado de http://ref.scielo.org/8rwrh6.
Van Fraassen, B. C. (1996).La imagen científica. Traducido por Sergio Martínez. México: Paidós.
Boyd, R. (1984) On the Current Status of the Issue of Scientific Realism. En Leplin, Jarrett (Ed.), Scientific Realism (pp. 41-82). EEUU: University of California Press.
Boyd, R. (2008). Realismo científico. En Vargas Mendoza, J. E. (Coord.). En Realis mo científico. Lecturas para un seminario (pp. 4-17).Oaxaca de Juárez: Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C. Recuperado de http://www.conductitlan.org.mx/03_seminariosporjaimevargas/Nueva%20carpeta/1.%20realismo_filosofico.pdf.
Duhem, P. (1985). To Save the Phenomena. An Enssay on the Idea of Phisical Theory from Plato to Galileo.Traducido por Edmund Nolan y Chaninah Maschler. EEUU: The University of Chicago Press.
Feyerabend, P. (Agosto de 1989).Realism and Historicity of Knowledge.The Journal of Philosophy, 86(8), 393-406.Recuperado de http://www.jstor.org/stable/2026649.
Laudan, L. (Marzo de 1981). A Confutation of Convergent Realism. Philosophy of Science, 48(1), 19-49.Recuperado de http://www.jstor.org/stable/187066.
Rioja, A. (2007). Sobre los dioses visibles: estrellas y planetas. Los orígenes de la astronomía geométrica. En González Recio, J. L. (Ed.), Átomos, almas y estrellas. Estudios sobre la ciencia griega (pp. 87-112). Madrid: Plaza y Valdés.
Rivadulla Rodríguez, A. (Diciembre de 2011). ¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. Discusiones filosóficas, 19, 113-130. Recuperado de http://ref.scielo.org/8rwrh6.
Van Fraassen, B. C. (1996).La imagen científica. Traducido por Sergio Martínez. México: Paidós.